Domenica 05 Luglio 2020
Redazione
Direttore
Ristretti come Homepage

Login



 

 

Il Garante: "Si va in carcere perché si è puniti e non per essere puniti" PDF Stampa
Condividi

di Damiano Aliprandi


Il Dubbio, 27 giugno 2020

 

La Relazione annuale al Parlamento che si è svolta ieri all'Università Roma Tre. Mauro Palma ha sottolineato come l'esercizio di giustizia non può prescindere dall'offrire a ogni autore di reato una "prospettiva di speranza verso cui orientare il proprio sguardo".

Il rischio di un ritorno graduale al sovraffollamento, la tendenza a psichiatrizzare ogni difficoltà che si manifesta all'interno del carcere, ritmo frequente di suicidi e non è mancata nemmeno una stilettata all'amministrazione penitenziaria precedente quando quest'ultima parlava di "sovraffollamento virtuale".

Questo e altro ancora ha relazionato il Garante nazionale delle persone private della libertà Mauro Palma durante la presentazione della relazione annuale al Parlamento tenutasi ieri mattina all'Università Roma Tre Il Garante parte dalla considerazione che il Covid-19 non ha risparmiato nessuno e ha avuto ricadute anche nelle situazioni di sofferenza preesistenti. "L'emergenza determinata dal contagio da Covid-19 ha mutato la nostra percezione della difficoltà e del dolore, così come la capacità di analizzare i luoghi dove il dolore già prima di tale emergenza si coagulava perché intrinseco alla privazione della libertà, qualunque ne possa essere la causa che l'ha determinata", ha sottolineato il Garante.

Il Covid-19 come la palla d'acciaio in "prova d'orchestra" - Per comprendere il momento attuale, Palma è ricorso a un'immagine, quasi una metafora. Ha evocato il film Prova d'orchestra di Federico Fellini. L'immagine è nella parte finale, quando improvvisamente irrompe nella piuttosto tumultuosa orchestra una enorme palla d'acciaio che sfonda le pareti. "Un evento imprevisto - ha spiegato Palma - che disaggrega del tutto il dinamismo, già alquanto confusionario, che caratterizzava il "prima". Allo sconcerto e all'irrazionalità dell'evento segue un "dopo" che non è il semplice tornare a suonare tra le rovine come se nulla sia accaduto, perché anche le relazioni tra orchestrali e con il direttore sono sostanzialmente mutate".

Ma - ha proseguito il Garante - "gli esiti possono essere diversi: se da un lato si riprende a suonare, si ritrova un'armonia ricompositiva, dall'altro il direttore ormai parla con linguaggio rigido - nel film enfaticamente parla in un tedesco gutturale - indicativo di un ordine in cui le soggettività non hanno più espressione".

Cosa sta a significare questa metafora? Palma ha spiegato che anche a noi, attualmente, si pone il problema del come riprendere a suonare, certamente in modo diverso da prima: se rimanere vittime dello sgomento, oppure trovare una nuova forma armonica diversa dalla precedente che non si esponga all'irruzione di una nuova sfera d'acciaio; o se, malauguratamente affidarci a una connessione tra suonatori che semplicemente esegua ordini e non sia più artefice della propria musica. "Credo - ha osservato Palma - che la nuova forma di armonia possibile sia l'obiettivo del nostro "dopo".

L'universo carcerario non può essere parametrato al 41bis - Vale la pena riportare un altro passaggio fondamentale del Garante. È quello relativo alla connessione tra la garanzia di sicurezza e la finalità costituzionale della pena. "Il principio ordinamentale dell'esecuzione penale - ha spiegato Palma - si fonda sulla differenziazione di percorsi e di interventi mirati e non sull'aggravamento di condizioni di vita all'interno del carcere". Il Garante ha sottolineato che "il contenuto della pena detentiva è la privazione della libertà e si va in carcere perché si è puniti e non per essere puniti". L'altra osservazione di Mauro Palma è stata quando ha posto l'accento sul rischio di riassumere tutta la complessità detentiva in uno specifico sottoinsieme di assoluta minoranza, rappresentato dall'area della cosiddetta "Alta sicurezza" e del 41bis, e così "finire col dosare su di esso le scelte relative alla quotidianità detentiva di tutti".

La relazione annuale, di ben 408 pagine, dell'autorità del Garante è composta sostanzialmente da quattro sezioni. La prima riguarda i temi principali che hanno coinvolto negli ultimi mesi il mandato istituzionale dell'autorità. Quindi vale la pena soffermarsi. C'è la questione dell'ostatività all'accesso ai benefici e alle misure alternative, al centro di due giudizi, della Corte di Strasburgo e della Corte Costituzionale italiana, che, seppur con accenti diversi, parlavano la stessa "lingua". Il Garante nazionale, nella relazione nota che, anche alla luce di queste decisioni, l'esercizio di giustizia non può prescindere dall'offrire a ogni autore di reato una "prospettiva di speranza verso cui orientare il proprio sguardo: diretto al futuro e non voltato al passato".

Si affronta la questione dei cosiddetti Decreti sicurezza (2018 e 2019), le cui modifiche sono al centro dell'attuale dibattito politico. Il Garante nazionale aveva evidenziato fin da subito l'incompatibilità del testo adottato per quanto riguarda il caso di navi impegnate in attività di ricerca e soccorso in mare, con gli obblighi internazionali cui l'Italia è vincolata. A questo proposito, il Garante nota che "senza un passo indietro del Legislatore e un ripensamento globale delle politiche di gestione delle frontiere, il Mediterraneo rischia tuttora di rimanere teatro di violazioni", ribadendo fra l'altro "l'inconciliabile contrapposizione logica tra la previsione di un'area di ricerca e soccorso di competenza libica e l'impossibilità di ritenere la Libia un place of safety, cosa di cui nessuno può dubitare".

Un grosso capitolo della relazione è sull'emergenza sanitaria da Covid-19, che ha comportato, attraverso provvedimenti legislativi, significative limitazioni alle libertà fondamentali dei cittadini e in alcuni casi, persino situazioni di privazione de facto della libertà personale. È stato il caso delle Residenze sanitarie per anziani, sulle quali l'Istituto superiore di sanità, ha condotto una ricerca alla quale ha collaborato anche il Garante nazionale, ricerca che ha contribuito a fare luce sulla "gravità delle conseguenze della diffusione del virus in queste strutture".

Sul tema più complesso dei riflessi dell'emergenza sul rischio di pandemia in carcere, il Garante giudica la risposta governativa come "un primo passo importante, soprattutto da punto di vista culturale, nella direzione dell'obiettivo di ridurre quella densità di popolazione detenuta negli Istituti che, nell'occasione dell'emergenza sanitaria, dava con evidenza il segno della sua insostenibilità. Un primo passo, quindi, cui avrebbero dovuto seguirne altri più incisivi anche al fine di affrontare una criticità sistemica che richiede un ripensamento complessivo sull'esecuzione delle pene e sulla unicità della pena carceraria come sistema di risposta alla commissione del reato".

Le misure del lockdown hanno generato angoscia - La relazione affronta anche il caso delle proteste e i disordini in carcere che hanno segnato i tempi recenti, con gravissime conseguenze: 14 detenuti morti. Evento tragico che è stato rapidamente archiviato, quasi come "effetto collaterale" delle rivolte. Il Garante nazionale, come in casi simili, si è presentato come persona offesa nei procedimenti relativi all'accertamento delle cause dei decessi, nominando anche un proprio difensore e un proprio consulente medico legale. A monte delle proteste c'è stata - si legge nella relazione - anche "una comunicazione sbagliata, tendente a presentare le misure che necessariamente si stavano per adottare come totalmente preclusive di ogni possibilità di contatto con l'esterno e di proseguimento di percorsi avviati: non solo, comprensibilmente, niente colloqui con persone care cui peraltro era impedito il muoversi nel territorio, ma anche niente più semilibertà o permessi o attività che vedesse il supporto di figure esterne".

A questo punto vale la pena di ritornare nuovamente alle parole di Mauro Palma. Durante la presentazione ha fatto riferimento all'ansia che tutto ciò ha generato alle persone private della libertà, anziani delle Rsa compresi. Una doppia ansia che ha determinato l'angoscia, "che è ben diversa dalla paura perché non individua l'oggetto del proprio sentimento e, quindi, non può neppure esorcizzarlo. Può determinare l'abbandonarsi".

 

 

 

 

02


01


07


 06

 

 

 

murati_vivi

 

 

 

Federazione-Informazione


 

5permille




Tutti i diritti riservati - Associazione "Granello di Senape" Padova Onlus - C.F. 92166520285 - Powered by amani.it