Sabato 26 Settembre 2020
Redazione
Direttore
Ristretti come Homepage

Login



 

 

Giudici e Bonafede, paralisi garantita PDF Stampa
Condividi

di Francesco Damato


Il Dubbio, 22 febbraio 2020

 

Non so, francamente, se a questo punto delle trattative, consultazioni e quant'altro sulla riforma del processo penale - necessaria per evitare che la prescrizione bloccata attualmente col primo grado di giudizio, si trasformi nell'ergastolo esistenziale dell'imputato, per quanto a piede libero nella maggior parte dei casi - siano più sfortunati i vertici dell'associazione nazionale, cioè del sindacato, dei magistrati o il guardasigilli Alfonso Bonafede, peraltro sotto minaccia di sfiducia individuale al Senato.

Dove i numeri della maggioranza sono per lui estremamente pericolosi e i potenziali "responsabili" sensibili alla sorte del governo, e ancor più della legislatura, tra le fila berlusconiane ben difficilmente potrebbero salvare il capo della delegazione pentastellata nell'esecutivo, anche se volessero, dato il terreno assai sensibile - quello delle giustizia - su cui si gioca la partita aperta nello schieramento giallorosso da Matteo Renzi.

Il nodo delle sanzioni disciplinari per i magistrati nelle mani dei quali si allungano troppo i tempi processuali previsti dalla riforma predisposta da Bonafede è arrivato al pettine, con il "tavolo" predisposto per il 26 febbraio, che il sindacato delle toghe ha deciso di disertare per protesta, nel momento più infelice per entrambe le parti.

Anche se volessero, i vertici dell'associazione dei magistrati non potrebbero mollare sulla strada della resistenza o contrarietà perché la pagherebbero troppo cara nelle elezioni interne del 22 marzo, come ha spiegato bene Errico Novi descrivendo la geografia molto complicata del sindacato delle toghe, analoga per correnti e quant'altro a quella dei partiti più variegati e sofferenti.

Pure il ministro Bonafede, d'altronde, anche se volesse andare maggiormente incontro alle attese, richieste e quant'altro dell'associazione dei magistrati, mobilitatitisi per respingere l'immagine che si potrebbe avere di loro come di "fannulloni", che fanno marcire i fascicoli giudiziari come frutti sugli alberi, non potrebbe perché esporrebbe il fianco a Renzi e alle opposizioni di centrodestra ancora più di quanto non abbia già fatto rifiutando la sospensione della sua disciplina della prescrizione, in vigore dal 1° gennaio scorso. È una sospensione giustamente reclamata per modificarla e contestualizzarla con la riforma del processo penale, finalizzata a garantirne la ragionevole durata imposta dall'articolo 111 della Costituzione.

La sfortuna dei vertici associativi delle toghe e del ministro della Giustizia è aggravata dalla coincidenza della crisi dei loro rapporti con la notizia fresca di stampa di una decisione presa da un giudice delle indagini preliminari a Roma sulle indagini che portano la sigla della Consip, la centrale degli acquisti della pubblica amministrazione, dopo più di un anno - sedici mesi, a quanto paredalle richieste avanzategli dalla Procura della Repubblica.

Ancora più lungo fu il tempo trascorso in passato, nello stesso ufficio, per gli sviluppi di un'altra clamorosa vicenda processuale: quella sui guadagni di borsa effettuati con le azioni delle banche popolari fatte acquistare da un imprenditore informato della loro imminente riforma dal presidente del Consiglio in carica in quei tempi.

Non faccio nomi, né del giudice né degli indagati, e della loro rilevanza politica, mediatica o d'altro tipo ancora, perché ritengo - magari ingenuamente, da ricovero in qualche struttura sanitaria, o da soccorso con qualche ambulanza lanciata a sirene spiegate per le strade di Roma- che il problema travalichi gli aspetti personali e riguardi, più generalmente, il funzionamento degli uffici e della macchina giudiziaria nel suo complesso.

Chi giustamente reclama, specie sul sensibile e appropriato fronte forense, indagini e decisioni più accurate che affrettate, a garanzia degli imputati e della Giustizia, con la maiuscola, converrà che più di un anno per esaminare un fascicolo, per quanto voluminoso, è un tempo troppo lungo per fare spallucce e passare ad un altro argomento. E tanto meno per liquidare il garantismo, che inorridisce sia per la giustizia affrettata sia per quella a tempo sostanzialmente indeterminato, come un vizio che il lupo, buono o cattivo che sia, non perde neppure cambiando pelo.

 

 

 

 

02


01


07


 06

 

 

 

murati_vivi

 

 

 

Federazione-Informazione


 

5permille




Tutti i diritti riservati - Associazione "Granello di Senape" Padova Onlus - C.F. 92166520285 - Powered by amani.it